议论评判试卷，哪有自己这当事人考生置喙之处？考生根本就没资格发言。

    一句话喝住了叶行远，李考官捏紧了叶行远的卷子，冷笑着说：“文中有一句，动而得谤，名亦随之，投闲压制，乃分之宜。”

    这句话的意思是，我动不动就遭到别人的毁谤，名誉也随着受到损害，而且还经常被打压，以至于不能飞黄腾达，被朝廷安置于闲散之位，这都是我“罪有应得”啊。

    其实叶行远此文，假托一童子向先生问道，然后以先生口吻谈论进学主旨。而被李考官提出来的这几句话，就是文章里那位先生的豁达自嘲之语，当然某种意义上也是叶行远对自己遭遇的调侃。

    副主考反问一句，“这有何问题？”

    “听起来倒是正常，但他不过一介少年，全篇假托老先生所言，然后作此怨愤语，难道不是心怀怨望？”李姓考官阐释道。

    最后他总结道：“岂止是怨望，还是诋毁，非议朝廷不明、科场不公！不然为何故意写贤人被压制和闲置？

    李姓考官开了这个头，其他考官便一起去看主考官张知府。这里张知府最大，当然要看张知府的态度，而且不少人都听说过，张知府家公子与叶行远十分不和睦

    见张知府没有阻止李考官指摘叶行远，众人心里揣摩了一下张知府的心思，大约张知府也是对叶行远心有不悦的？

    立刻又有考官附和道：“其实叶行远此人本就有些心思不对。他那些边塞诗中，有句是一夜征人尽望乡，这不是暗讽我朝边塞之治么？

    还有‘可怜无定河边骨，犹是深闺梦里人’之句，莫不是讽刺先皇穷兵黩武？他小小一个童生便敢妄议朝政，在府试之中做这等文章，也是一脉相承！”

    东拉西扯，牵强附会，从文字之中找出大逆不道的意思，本身就是文人天生的本领。一旦存了恶意，有心去找，还不是处处文字狱？

    就像“清风不识字，何事乱翻书”都能被曲解为讽刺，那叶行远的出塞诗被人挑字眼抓把柄，那也不稀奇了。

    这篇进学，叶行远纯只用童子问道口吻，写出进学真意，然而只因为写了几笔先生的穷困潦倒，就被批判为对朝廷不公的讽刺。明明是寓言，却蓄意往现实引导，那未免就有些下作。

    “哈哈哈哈！”忽然有人放声大笑。众考官顺着声音望去，不是别人，正是站在下首，沉默了很久的考生叶行远。

    李考官又对叶行远喝道：“你笑什么？”

    叶行远便反问道：“不许晚生插言，难道还不许晚生笑了？”

    “若继续喧哗考场，直接逐出！”李考官毫不客气的斥责。

    张知府一直都没有动静，没有附和，也没有反驳，最后吩咐道：“你们既然都看过了文章，那就拿来给我看。”

    试卷文章摆在案上，张知府看了几眼，就惊讶的伸出手指，在其中一句话上轻轻划动。双目之中，陡然有灵光折射。

    这一句只有十四字，看似平平淡淡，并没有什么深奥的道理，对于少年来说，或许只是一句简单的劝学之语。却让经历过起伏的张知府心潮起伏，若有所悟，偏又如镜花水月般不可捉摸。

    “业精于勤荒于嬉，行成于思毁于随！”这是叶行远的文章中，老先生所说的第一句话。

    张知府也是出身贫寒，曾经十年寒窗苦读，历尽艰辛才
    （本章未完，请翻页）