看不见的客人当然不完美，或者说悬疑推理类的影片，也从来都不存在所谓的完美和无懈可击。

    但是看不见的客人至少做到了，在逻辑方面没有太明显的漏洞，这就已经非常不错。

    就像网友评论的那样，至少导演并没有把观众当傻子。

    当然，不是所有人都喜欢，也总会有那么一小部分人，喜欢挑刺。

    所以当看不见的客人扩大点映规模之后，自然而然地就开始有人“众人皆醉我独醒”

    看不见的客人有没有刺可挑

    当然是有的比如案件本身。

    “让劳拉走不完了吗。多大点事整这么多幺蛾子。假辩护人白天套到深夜真辩护人路上堵车了男主不怀疑还越来越相信了扯淡呢，拿着辩护人的钱骂娘。搁现实里升不让她滚蛋我服他。自己权势滔天沉车点安排点东西进去那不是小菜一碟，告诉她干嘛搁你你说吗”

    “找大律师，通过自己的私人律师，这没问题，但是一次都没见过，就有点假了吧”

    “简单来说，就是男主出车祸，为了后面的剧情导演只能让他杀人，不然就结束了，没有任何逻辑可言。

    但是这个设定是很不合理的，首先一起简单的交通事故，我不懂港岛的法律，但是我觉得也不会判罚太重吧估计也就是赔钱之类的可以解决，甚至监狱都是不用进的。那么赔钱就可以解决的事情，非要杀人，男主又不缺钱。

    有人说男主怕偷情的事情被爆出来，当时那里又没有探头，报警以后，让女主下车先走，不就完事了，这个不是很简单的事情吗，怎么会被发现呢，为什么还要去掩盖一起这么简单的交通事故，妻子如果问为什么去那个地方了因为剧情里面男主告诉妻子出差是在另一地方，就随便找个理由说一说，做一个公司的老板，这点忽悠能力还是有的。

    还有人多，交通事故爆出去以后，会影响个人和公司的发展，这个简直是可笑。这个普通的交通事故，为什么能扯这么多。你会因为哪个公司老板出个车祸就不用他们的产品了吗，这样你就认为他的公司不行吗显然不会。”

    这些人说的有没有道理

    肯定是有道理的，但是这就涉及到一个比较有趣的问题，那就是常规和非常规的问题。

    因为不同的人，在面对不同的事情的时候，做下的决定千奇百怪。

    所以，这样的挑刺，对电影反而并没有什么坏影响，因为合理与否，虽然对于悬疑推理影片来说，很重要，但是实际上，又不是很重要。

    为什么这么说

    因为，你说的是常规合理和常规不合理，但是问题在于，电影的男主角，本就是非常规的。

    甚至都不需要宣发部门的人去说什么，很快地就有网友自发地反驳。

    有个网友甚至直接在低下留言“你的生活一定很无趣吧”

    接着又有网友说“他不无趣，反倒很正常。假如男主和他一样正常，就不会有后面错综复杂，饱受折磨的事了。一个因为野生动物而引发的交通事故，对一个正常的boss来说，有什么棘手的问题吗不是很容易解决吗

    但是他忽略了一个问题，那就是，男主角他是正常人吗答案是否定的，正常人能白手起家创下数以亿计，乃至于十亿，百亿计的资产而且可以看的出来男主是个凶残的利己主义者，所以才会有后面的剧情
    （本章未完，请翻页）