白大人，您放心，有了您的举荐，我定不会让这批人才埋没。”

    数日后朝会，众朝臣对扩大税源之事，依然议论纷纷，争论不休。

    朝会上，侍御史郑叔清和右仆射裴冕的开源节流方案引起了轩然大波。

    侍御史郑叔清和右仆射裴冕先不谈财税收入，而是一唱一和谈起佛教的危害“自于九州山原，两京城阙，僧徒日广，佛寺日崇。劳人力于土木之功，夺人利于金宝之饰，遗君亲于师资之际，违配偶于戒律之间。坏法害人，无逾此道。且一夫不田，有受其饥者；一妇不蚕，有受其寒者。今天下僧尼，不可胜数，皆待农而食，待蚕而衣。寺宇招提，莫知纪极，皆云构藻饰，僭拟宫居。晋、宋、齐、梁，物力凋瘵，风俗浇诈，莫不由是而致也”

    接下来，两人奏请的财税方案石破天惊，竟是要关闭佛寺、遣散僧侣

    侍御史郑叔清和右仆射裴冕上奏道“臣请管理僧道的祠部进行了一次调查，查出天下共有寺庙四千六百座，僧舍兰若四万处，和尚、尼姑共二十六万零五百人。也就是说，我大唐百姓中，每一千个人中就有一名僧侣。

    为大唐社稷，臣请下旨灭佛”

    此言一出，文武百官哗然，朝堂顿时炸了锅。

    侍御史郑叔清和右仆射裴冕不理会众臣惊骇之情，继续奏道“臣具体方案如下在每一个较大的州郡仅保留一座精美的寺庙。如其余寺庙供有先皇、先贤的塑像，可以移入到这座保留的寺庙内。至于较小的州郡，则不需保留佛寺。

    长安和洛阳可各保留十座寺庙，每座寺庙保留十位僧侣。长安万年县保留慈恩寺和荐福寺，长安县保留西明寺和庄严寺。

    除了朝廷允许保留的几十所寺庙之外，其余的寺庙都予以毁弃，僧尼全部还俗。

    此外，大唐境内的大秦景教基督教和波斯的祅教，有三千多名僧人传教。臣等建议，这两个教派也不保留，三千僧人一并还俗。”

    众朝臣交头接耳，议论纷纷。众人皆知灭佛的真正理由扩大朝廷的财税收入。

    大唐遍布天下的佛寺，造成了太多的资源损耗

    一是佛寺的人口。每个寺庙都充斥着年轻力壮的和尚，但他们不仅不劳动，还不纳税和服劳役，朝廷早就想打他们的主意。

    二是佛寺的土地。根据魏晋以来的传统，佛寺的土地都是免税的。当朝廷的征税过于严苛时，百姓甚至把土地先送给寺庙，再变成寺庙土地的租户，得到的收入反而比拥有土地更划算。但朝廷却因此少了许多财税收入。

    三是佛寺的铜像。由于朝廷垄断经营铸币，既缺乏铜也缺乏钱，而佛寺里有大量的铜像可以用来铸钱。

    在玄宗一朝，朝廷就已经考虑过限制寺庙的做法。比如，和尚也要服兵役、徭役，寺院土地也要纳税，而寺院必须用土、石、木头来做塑像，只准在佛像的纽扣、饰物上用一点铜来装饰。

    但这些方法受到了民间太多的抵制，无法推行。

    侍御史郑叔清和右仆射裴冕的灭佛方案彻底解决了问题。根据两人的推算，一旦采取此方案，朝廷将获得不菲的收入，足以应付平叛的军费开销二十六万僧尼还俗，变成了两税户；同时，佛寺雇佣的十五万奴婢也变成了两税户；另外，朝廷新增土地数千万顷，都是最优质的土地。

    侍御史郑叔清和右仆射裴冕奏罢，肃宗脸色极其难看。

    肃宗笃信佛法，灵武登基后，为了平定战乱，肃宗多次设下祭坛，祭拜佛祖。

    至德二载757年，唐军收复两京，肃宗回到长安，谈及国事，常把退敌之功归之于佛祖的庇佑。

    肃宗何尝不知关闭佛寺对于朝廷财税的好处，但此方案与肃宗个人的信仰背道而驰，万难答应。

    郑、裴二人分别出自荥阳郑氏、闻喜裴氏这两个世家大族，两人的奏请自然代表这两个世家大族的意见。

    既不能公开出言痛斥，更不能恩准其奏请。肃宗头痛不已。

    正在此时，白复挺身而出，手持笏板，朗声奏道“陛下，臣以为关闭佛寺、遣散僧侣之事不妥”,请牢记:,免费最快更新无防盗无防盗